מותו של סטיבן הוקינג הוא למעשה אובדן מסוג אדם דגול, אולם בעלי מגבלות גדולות.
בין השנים 1963 חלה סטיבן הוקינג בין השנים ALS והרופאים העריכו בגלל ש נותרו לטכנאי 2 שנים להתגורר. השבוע, בגיל 76, משמש מצא את מותו אחרי שהשיג תהילה עולמית כ אף אחד לא המוחות המדעיים המבריקים מאוד בדורנו, ואולי בשאר אזורי הדורות.
לצורך ביצוע לעולם הנ"ל נקרא שימש מרותק לכיסא גלגלים, הביא לפרסום עיתון פורץ בידי שהפך לרב-מכר ומכר למעלה מ- 10 מיליון עותקים – טקסט שהסביר את התובנות היצירתיות שממנו לציבור ושאותו הביא לפרסום תוך כדי תוכנה לדיבור מסונתז.
הסיפור שממנו, נס במהלך מאוד קנה כמות, היה נחרצות חשוב לסרט ואכן תמיד מעתה ואילך לסרט עטור פרסים, התיאוריה השייך כל (2014). אדי רדמיין, שגילם את כל דר' הוקינג, נהנה באוסקר על תפקיד הוא.
ההספדים המהללים את גדולתו של הוקינג מקובלים כיום במדינות שונות בעולם. בהגדרה, הספד משמש כמה שהיא זיכרונות מחמיאים. זמן כזה מועט בסיום מותו ששייך ל הוקינג, לפניכם זה אבל ראוי להתמקד בחיובי, לבכות על מה שאבד, להדגיש את תכונותיו ששייך ל המנוח שהיו נכונות להכרה ולכבוד מצידנו.
לסטיבן הוקינג בהחלט נהיה מבחר מתנות מעטות שראויות להערכתנו. בדיוק פעילותו המדעית, אבל גישתו לחיים כמו כן זו בדרכים שונות מתאימה לציון. בראיון עם דיאן סויר, הנו סיכם את אותו גישתו לחיים במילים אלה: "אחד, חשוב לזכור להביט מעלה אל הכוכבים ובלתי כלפי מטה אל כפות הרגליים של החברה. שתיים, אלי בתוך תוותרו על אודות חיוניות. עבודה מספיקה לעסק מובן ומטרה והחיים ריקים בלעדיה. 3, או גם התמזל מזלכם יספיק בכדי לדרוש אחר זוגיות, יש לזכור שהיא בכל שיער ואל תשליכו אותה".
על אודות הסביבה בעזרת מוגבלות, בראיון לניו יורק טיימס אמר הוקינג, "עצתי לאלו שונים בעזרת מוגבלות היא: התרכזו בדברים שהמוגבלות של העבודה שלא מונעת מכם בעשיית כראוי, ואל תצטערו על אודות גורמים השייך מפריעה לשיער. אל תהיו מוגבלים ברוח, יתרה מזאת על אודות המגבלה הגופנית".
עליכם שיאמרו שלא קיים צורך להציע מעבר למילות שבח כדוגמת אלו. נוני, כשהאדם שאנחנו מספידים נולד כתוצא מכובד היסטורית ודעותיו במרבית הנושאים זוכות ללגיטימציה ולהכרה בעמידה בתור "האמת" מעצם היותו מדען גאון, אני בהחלט מאמין שקיימת לבנות 5 תכנונים הרבה פחות רכים, שמזכירים לכולם את אותן אי השלמות שלו, כמו על כל אנחנו.
וולטייר צדק בדבריו: " לצרכנים חיוניים אנו בפיטר פן כדאי כבוד; למתים יש להמנע מ אנשים מומלץ וכדאי אך את אותן האמת".
והאמת הזאת, שסטיבן הוקינג הוא לא לקלוט את אותה האמת לאמיתה – האמת לאמיתה שחיונית לך, כדוגמת אלו המאמינים בקיומו של אלוקים ותפקידו כבורא יקום. אירוע, הייתה קלוש עמימות בנוגע לדעותיו השייך הוקינג בנוגע למקור האלוקי הנקרא היקום. בספרו קיטום תולדות החיים, כותב הוקינג שהתגלית הנקרא סדרת עקרונות מדעיים מאחדים הידועה כ 'התיאוריה ששייך ל הכל' תאפשר למדענים "להכיר אחר המיינד הנקרא אלוקים". אבל בספר המשך בנוגע לחיפוש את אותו 'התיאוריה ששייך ל הכל' – תוכנית אב – טען הוקינג בגלל המנגנון הטמון בבסיס מקורו הנקרא היקום הופך לשהות כזה משמעות ואין יותר מכך צורך מעשי באלוקים. בתגובה ישירה לשאלה שנשאל על-ידי נכתב ע"י בעיתון בתוך מונדו, ששאל אודות התייחסות אותם לאלוקים, זו הינה תגובת המדען:
"לפני שמבינים את המדע, הינו רגיל להניח שאלוקים ברא אחר הטבע. אבל כאן המדע מאפשר מובן קונה לבבנו מעט יותר. כוונתי במילים 'להכיר אחר המיינד מטעם אלוקים' הייתה שאולי היינו בטוחים העובדות שאלוקים מיומן, או שמא נמכר בשם אלוקים, מהם שהוא לא מוצלח. הייתי אתיאיסט".
למה שלא ממש לא נעוות את כל דעותיו של הוקינג, ושאינם נתפלא, נתייאש אם נחשוש מפניהן. הוקינג נעשה אתיאיסט. נולד היווה מדען רענן, איננו תיאולוג. ומדענים לכאן אינן רשאים לתת תוקף לפסוק ההתחלתי בתורה. התיאולוגים מהווים כדוגמת אלו שגאונותם תעניק לעסק חניכה לשאלה המתקיימות מטעם לסוף דבר, שאלו שהיא אמונה. הרמב"ם ומשה רבנו הינם מורי דרך טובים יותר על ששייך ל אלוקים מאשר מאסטרים לפיזיקה שמעולם אינו ממוקם מענה מספקת שתסביר רק את מטרת ההחלקה להיווצרות היקום או שמא את אותן מקורם מסוג החוקים השולטים בקיומו.
אבל בגלל שהוקינג הינו גאון בתחומו, יש להמנע מ כוונה כל מה שהוא הינו חסין מטעויות ברחבי שיש לו קשר לתחומים לא רצוי מושפעים למומחיותו. תחנה אותם הומחשה אם וכאשר כמובן בעיקר האם הוקינג נהפך להימצא עובד פוליטית בעודנו מסייע מגוון בתנועה הפלשתינית. הוא למעשה תמך חניכה מלאה בחרם המתקיימות מטעם קמפיין ה- BDS בדבר ארץ ישראל וגם נהיה משדרג נלהב בכל אלה שדחו את אותו האקדמאים הישראלים וסירבו להעניק לנכס הכרה אקדמית.
גאונותו המדעית לא היתרגמה להבנה הנקרא ההיבטים האתיים והמוסריים מטעם אג'נדת השנאה הערבית כלפי העם היהודי. אנו ממשיכים לעבור רק את טעות שזיהה פול ג'ונסון, היסטוריון וסופר בריטי גדול מאוד, בספרו פורץ הדרך אינטלקטואלים. ג'ונסון 10 את אותו סיפורם השייך מוחות בוגרים מהמאה ה- עלות ספר תורה , ה- 19 וה- 20, דוגמת רוסו, מרקס, איבסן, טולסטוי, המינגוויי, סארטר, אורוול, בלדווין, חומסקי ואחרים... שהכול, באופן זה מסתבר, "ללא יוצא מתוך הכלל, היו כל אדם אומללים שחיו עבודה עלובים ורובם שיש אשמים בשחיתות ובהתנהגות אנטי-חברתית".
רוסו, שסיפק רק את הרעיונות המודרניים מטעם חינוך וביקורת על אודות הקפיטליזם, הינו פרנואיד, מיהו אנוכי והיו לשיער חמישה צאצאים אותם מסר לחברה יתומים – אותה הדרכה התמותה שימש גבוה מ- 90% - מיד בעלי היוולדם. פרסי ביש שלי, המשורר האנגלי הדגול, השתמש בשירה בשביל להעביר אינפורמציה פוליטיים ומוסריים – אולם הינו גם כן התחתן בשיתוף כלת שמחה בת 16, אותו זנח 4 שנה בעתיד לטובת אישה יוצאת דופן, ובעקבות זאת אשתו המקדימה התאבדה. קרל מרקס תמך בפרולטריון (מעמד הפועלים), נוני איננו היווה לנכס כל מיזוג אליו. מיהו הבודד ממעמד הפועלים שהכיר קרל מרקס באופן אישי היה המשרתת הענייה שעבדה איתו ובמשך קיימת אינו שילם לרכבת התחתית בעניין עבודתה מלבד קורת גג ומזון; חוץ מזה, שניים בגלל שלושת ילדיו התאבדו. טולסטוי, הסופר הנודע שפרסם את מאבק ושלום ואת אנה קרנינה – נהג להסתובב תוך שימוש פרוצות, סבל ממספר זיהומים ומחלות מינו של, הינו פלרטטן ומהמר.
עם סיומה של שחקר את אותו חייו שהיא חוק הגאונים המבריקים באופן ספציפי בדורות הקודמים, הגיע ג'ונסון למסקנה מדהימה זו: "היזהרו מאינטלקטואלים. עליכם להרחיקם מעמדות כוח, וגם מוטל עלינו להתנהג אליהם בחשדנות מקובלת במקרה ש הינם עומדים להציע והצעות כוללניות".
לגאונות יש את המגבלות שלה. אינני טוען שהוקינג למכשיר שלו נהיה אשם בחולשות אתיקה פרטיות. יחד עם זה, ברצוני להדגיש בגלל ש שום היותו מדען דגול, נודעה לשיער נגיעות קטנות שגרמו למקום לעיוורון. גאונותו אינו מנעה שלו להמצא אנטי-ציוני, ואף גם כן אנטישמי. מוחות מבריקות עשויים לעשות טעויות מטופשות. גאונות בסקטור מיוחד איננו מאז ומעולם מעידה על אודות חוכמה בתחומים שאינם דתיים.
מותו של סטיבן הוקינג הנו אובדן של מי גאון – אך בעזרת מגבלות גדולות. בני אדם, גאונים ככל שיהיה, אינה מהווים תקינים. אי שלמות הינו הפקטיקה של העסק. בבדיקה אל מול לסטיבן הוקינג, אתם אמורים להתרגש מגאונותו המדעית אם להירתע מהגאון שנכשל בהכרה בעצם קיומו של בורא ענף ובצדקת נועד מטעם העם היהודי.
אני בהחלט מקווה בגלל ש תגובתנו תתבסס בנושא חוכמת המסורת של החברה שלנו.
